Kotaku JAPAN

司会者：このゲームは行き過ぎなのでしょうか？　フェアでバランスのとれたディベートを行います。
　
ジム、あなたによるとこのゲームには問題があるそうですが？

ジム（ジェームズ・ステイヤー）：このゲームは主に大人向けで、よくできたゲームではあります。しかし、ビデオゲームの暴力性と子供とに関連があるということは疑いようがありません。

司会者：ジョン、このゲームでは基本的にテロリストになって、人々を殺すんですよね。とてもリアルですし。

ジョン：テロリストになるわけではありません。プレイヤーはCIAの潜入捜査官なのです。テロ組織に潜入して、そして、このゲームでは具体的に、あなたがそこに、えー、あなたがこのテロ組織で働く際には、あなたはえっと...（ジョンさん、話の脈絡を失う。気まずい時間）あなたは、えー、えー、CIA諜報部員 なのです。（自嘲的な笑い）すみません。

司会者：ジム、このゲームをプレイするにふさわしい年齢は何歳だと思いますか？　だいたい、人を殺す行為をシュミレートする事自体適切なことでしょうか？

ジム：それは自分で判断すべき事だと思います。私達は自由な世界に生きています。『Call of Duty』のような大変よくできたゲームでもそうですが、暴力的なゲームの一番の論点は、暴力的なゲームと子供達との相互関係には疑問の余地はなく、親が子供にどんなゲームを買い与えるか決めるべきで、良識を使わないといけません。

司会者：ジョン、最後に一言。

ジョン：親が買い与えた場合には、子供は確かにゲームを手に入れる事ができます。私には店のマネージャーをしている友達がいるのですが、子供がこのゲームを買いに来るとちゃんと17歳以上かどうか確認しています。子供が「違う」と言えば彼はゲームを売りません。この点小売店はきちんと仕事をしています。それについては何度も証明されています。

司会者：暴力的なゲームを8歳程度の子供がいる家に持ち込めば、それをプレイしてテロリストになるのを止めるものは何もありませんよ。

ジョン：そんなの馬鹿げていますよ！　テロリストじゃありません。

司会者：（言いなおして）ゲームの中でテロリストとして。

ジョン：ピクセルで表現された暴力（pixelated violence）ですよ！　テロリストではないのです！

司会者：とはいっても暴力です。

ジョン：（目を瞑って）現実の暴力ではありません。違うのです。

司会者：ジョンとジムでした。

この番組を放送した米Foxは、以前は「『Mass Effect』はSe Xbox（セックスボックス）？」（英語）として似たような議論をしていましたが、その時は賛成派も反対派も滑舌に論議を交わしていたので今回ほどのうやむや感はありませんでした。

その時の論議では、論者が「女性を性の対象としてしか描いていない」「何人の女性と付き合うか決めるのはこのゲームでも男性」などと言う論議の対象をちゃんと知らない、『Mass Effect』をプレイしていない人を相手にした論議で、フェアには程遠いものでした。

その点今回の議論では、プレイ経験があるかどうかは不明なものの、ジムことジェームズ・ステイヤーさんが本作をゲームとしては評価している点では「フェア」に一歩近づいているといえるかもしれません。

一方で司会者側の持つ情報の不正確さは、『Mass Effect』議論の際には「Full Digital Nudity」（デジタル・フルヌード）、今回は「テロリストになって人を殺すゲーム」と、相変わらずの、意図的としか思えない不正確さです。

まあ、戦争自体をテロ行為として捉えれば確かに「テロリストとして人を殺すことのできる」ゲームとは言えますが、そこまで意図した発言だったのでしょうか？

さすがに朝の生中継ニュース番組できちんとした議論ができるとは思いませんが、今回の議論、Kotaku JAPANの読者の皆様はどう思われたでしょうか？

　
Brian Ashcraft（原文 ／abcxyz）

• 
• Tweet
• Check