Kotaku JAPAN

8つの要素を、重要度の高い順に見て行きましょう。

1. ゲームのジャンル　平均値4.20
2. 前作の印象　平均値4.06
3. ゲームの販売価格　平均値3.82
4. 口コミの人気　平均値3.70
5. 店舗、オンライン上などでの商品広告の見た目　平均値3.55
6. パブリッシャーのこれまでの販売ゲームの印象　平均値3.33
7. レビューサイトのスコアのリスト　平均値3.19
8. Metacritic*のようなレビュースコア集積サイトでの評価　平均値3.11

*Metacritic：映画、音楽、ゲームのレビュースコア集積サイト。レビューサイトのスコア平均とユーザーによるレビュー、スコア平均を掲載している。

コーウェンアンドカンパニー社のダグ・クルーツさんはこう語っています。

口コミの影響の方が、レビュースコアを集めたサイトよりも高いスコアを得ています。我々は、Metacriticのスコアはゲームのクオリティーと口コミの両方に関連性があるとみています。それにより、あるゲームの出来をある程度は予測する事は可能でしょうが、それ自体が原因で作品の成功を妨げる要素ではないでしょう。

Kotaku Japanでも「高レビューを得たのに売れなかったゲームリスト」という記事がありましたよね。このときにもスコアの目安としてMetacriticでのスコアが使用されていました。

「ゲームデベロッパーが高いレビュースコアを強要」といった噂が絶えないせいもあるかもしれませんね。しかしパブリッシャーは発売後のレビュースコアをどうにかしようとするよりも、もっと開発プロセスに時間をかけた方が良いでしょう。

『Assassin's Creed II』にも高評価レビューをつけるようにゲーム雑誌に要求したというウワサがありましたし、『Kane & Lynch』のときには米Kotakuまでちょっと巻き込まれたりもしています。たしかにこういう噂や事件があると、大手サイトのレビューでも疑わしく思えてきますよね。

「レビュースコアを集めた」といえばKotakuではフランケンレビューがおなじみですが、読者の皆様のお役にたっていますでしょうか？　是非率直な意見をお聞かせください。

　
Publishers Overrating The Importance Of Reviews [EDGE]

（abcxyz）

• 
• Tweet
• Check