Kotaku JAPAN

　
まず、選考委員会が豪州のゲーム規制の責任を担っています。しばしば非難の対象になっていますが、別に彼らが悪いわけではありません。

彼らの仕事は、ゲームがどんな物であるのかを見て、内容を評価します。そしてレーティングを決めます。「成人オンリー」が豪州に無いのは、政治家に責任があるわけで、彼らが悪いわけでは無いのです。

詳しくは、AustralianGamerに掲載されたインタビュー記事を全て読めば選考委員会は結構良いヤツで、軽く尊敬出来る人達だと分かってもらえるかもしれません（実際、AustralianGamerのJAE記者は尊敬したそう）。ただ、全文を載せるとカナリの長さなので、興味深いと思った部分を2カ所ほど抜粋して紹介します。

AustralianGamerのインタビューに答えたのは、選考委員会代表者の匿名希望さん。委員会の知られざるシステムのベールを剥いでくれました。彼の話によれば、出版元から映像や詳細が提供され、殆どのゲームが職員によって最初から最後までプレーされるんだそうです。

そして、委員会の興味深いガイドラインは、『Aliens vs Predator （エイリアンVSプレデター）』が再審査になった理由とも取れる極端な暴力表現に関してのもの。

強い暴力表現を越えるか越えないかのガイドラインは、スローモーションやクローズアップ等の詳細を描写する技法が使用されていたり、ライティングや解像度等、和らげるテクニックを使用しているか、色やトーン、イメージ、また音に特殊効果を使っているか、等を見ています。ただ、決定打になるのは「長い時間に渡って暴力表現を使っているかどうか」です。

次に、委員会が見ているのはゲームの中の性描写と薬物使用描写。これは『フォールアウト3』で議論の的となりました。

一般的なルールの上で、セックスやヌード等の表現、もしくは薬物使用や性暴力表現も15歳以上向けのカテゴリーから外されます。それらの表現を入れる事で奨励されたり報酬を得る事はあってはなりません。薬物使用や性暴力表現を含む事で刺激したり報酬を得るものも、15歳以上向けから除外されます。

オーストラリアは本当に規制が厳しいですね。でも、本当に暴力表現やドラッグ表現を規制することで治安を守ったり出来ているのでしょうか...？　「ゲームが犯罪に関係してる。ゲームのせいで事件が起きた。」とことあるごとに言われますが、実際には数字で表す事の出来ない問題だと思います。成人向けカテゴリーが無いと言っても、オーストラリアだって事件は起こりますよね。難しい問題です。

それにしても、委員会の人達は評価する為に最後までプレーするんですね。まぁ、仕事熱心と言えば良いのか、それともゲーマーと呼べば良いのか...。やっぱり、プレーし終わった後には、「いや～、残虐なゲームだったね。これは規制だよ、規制。」とスッキリした顔で話し合ったりするんでしょうか。なんていうか、豪州ゲーマーの敵というか、ゲーマー憧れの職業なんじゃ？

　
Classification Board of Australia Part 1 [AustralianGamer]

Luke Plunkett（原文／中川真知子）

• 
• Tweet
• Check