Kotaku JAPAN

個人的には３Ｄは見えない体質なのでその分を画質の向上に注いでくれたほうが嬉しいですね。

もっと最高なのはゲームオプションで設定可能となることですが。

任天堂よ、気がついてくれ。多くの人はDSの3D化を望んでいるんじゃない。処理能力とグラフィックが向上した新しいDSに期待しているんだ。アンケートを取ればきっと解る。

今からでも遅くないから、2Dと3Dを切り替えるスイッチかなにかを搭載してくれ。

Ziraiaさんに賛成です。高画質の２D、立体的な３D、この２つを使い分けられるならばユーザー全員が納得するはずです。

>>Ziraiaさん
あなたはせっかくアカウントを持っているのに、あまり3DSの記事は読んでおられないのですね
確かに現状ハードウェア的（内部ではソフトウェア的ですが）に切り替えることができますが
それが画質設定（2Dモードでよりリッチに表現するなど）に直結はしていないようですしね。

>>通りすがりさん
その辺はソフト製作者サイド次第ですね

あと、実機で視差バリアがどういう挙動をしているかによるのですが…
（常時ONで2Dモード時は視差の無い絵を2枚表示してる場合、
バックライト光度を変えずに済んだり、2D3D切り替えのレスポンスがリニアであったりなど…）

複雑さをソフトやハードの費用に添加した上での自由度をとるか。
できるところは簡素にしていくか。

最初物珍しさからやるだけだから正直３Ｄいらねえよ、
あとアナログボタンと十字キー逆にしてくれたのむ

>>f-kiさん

たしかに逆に言えばモードに合わせて自動で画質調整されると凄いですね。
２Ｄモード時はFSAA（フルシーンアンチエイリアス）を付けるとかだったら、
それほど難しくなく実装可能なのでは？

迫力の３Ｄ ＶＳ ジャギーのない２Ｄ
という究極の選択が可能になるはず。
（自分は断然ジャギーのない２Ｄ派です）

質ってことの定義がいまいち。
一定の物を3D表示と2D表示なら確かに負荷は3Dの方が大きいのだろう。
けど、グラフィックの機能なんてすべて負荷とトレードオフでしょ。
で、その中で見栄えが一番良くなるよう各要素バランスを取ってく分けだ。
任天堂はその負荷の分、質を落としても3Dの方が見栄えがいい（場面が多い）って思ったから3Dに対応したんじゃないの？

>任天堂はその負荷の分、質を落としても3Dの方が見栄えがいい（場面が多い）って思ったから3Dに対応したんじゃないの？

そのとおりだと思いますが、それはあくまでも任天堂の判断なんですよね。逆の考えを持つサードもあると思うから、任天堂側で３Dを押し付けずに、サードはサードの判断で３Dなしで作れるようにしてほしいですね。

逆に、任天堂側で、３Ｄのゲーム以外認めないとかやられたら、SCEの要求が高すぎてサードがなかなか参入しなかったＰＳ３と同じ悲劇が起きるかと。

皆さん忘れないであげてください、下画面は立体視に対応していません。

ともかく実機を早く見たいものです

3Dは数分のデモを見るならいいが
1時間単位で遊ぶゲームだと疲れるだけ

ロンチだと売りである3Dのゲームが出るだろうが
すぐにミニゲームにしか使われなくなる

ただ解像度が800×250という変なものだから
単純に2Dにしただけじゃやっぱり疲れる

>ただ解像度が800×250という変なものだから
>単純に2Dにしただけじゃやっぱり疲れる

確かに３Ｄ時の疲労にはかなり不安がありますが、２Ｄなら大丈夫でしょう。２Ｄの時の解像度はおそらく400x240になるはず。

３ＤＳのラインナップを見ていると、まるで任天堂側で３Ｄの使用を強制しているようにも思えるラインナップなのが少し不安。

２Ｄタイトルってレイトン教授しかないし。
さすがにドット絵ゲームは禁止とかはやらないんだろうけど・・・。

どの会社も開発資源は有限ですので、
実際に動いてるタイトル、とりあえず企画だけ考えてるタイトル、ＤＳからの切り替えタイトルなど様々あると思います。

新ハードということもあり、どこも最初に考えるのは、ハードの特徴を生かしたタイトルになるのは
ごく自然ではないでしょうか。

アトラスの世界樹の迷宮あたりはダンジョンは3Dですが、
キャラクターなんかは3DSでも2D絵を継承する気がします。

それとも立体視を強要しているように見えたのでしょうか。
これに関しては、E3は3DSお披露目の場でもありましたし、
出展タイトルはその傾向にあるかもしれませんね。
それと一応、レイトンも立体視対応のようです。

>それと一応、レイトンも立体視対応のようです。

え？　ますます立体視を強要しているようにしか思えないな・・・。それとも３Ｄ謎解きとかやるんでしょうか？　レイトンてキャラクター性で非ゲーマーにうけてるゲームだしそんな変なナゾとかされるのはものすごく不安・・・。

レイトンの3D対応は不自然だな。任天堂に強制されて無理やり3D対応にしたのではないかという意見も分かるが、これは3Dじゃないと受けないだろうというレベルファイブ側の判断だろうよ。

>レイトンの3D対応は不自然だな。
おそらくナゾの仕掛けはカメラを使ったものじゃないですかね。立体視はその場合のリアルさを増すためだけに使うのでは。

まあ実際どういうものになるかは詳細を待つしかないですね。
http://www.level5.co.jp/news/20100616/popup.html
ちなみにこちらがレベルファイブのニュースリリースです。

ステレオ3Dで立体視でないと成り立たないようなゲームデザインは、故意でないとできないでしょう。
（横スクロールアクションで足場にZ軸情報を持たせさらに色や影で見分けづらくする等）
実験やアートなら見てみたいですが。

縦持ちにして下から見ると左目用画素に特定の絵が・・・いやなんでもありません。

レイトンの3d対応は当然だよ。情弱向けゲームほど3dをアピールするに決まっているっての。で、世間がやっぱ3dウゼー、ツカレル、ツマンネー、となるのを見越して3dsの2作目はカメラで拡張現実。で、レベルファイブ空気読めてるスゲーとなる。このシナリオがどう考えても最強。

＞見えた見えない論争になるのが分かりきっていますし。
何事も逃げてばかりはいられませんからね。

＞３Ｄを有効にして縦持ちするとかなり上下にブレた映像になるのでは？

スイートスポットを大きく外したり、方式的に逆側の映像をうっすら透過させる物もありますから、
確かにそれは否めません。
たとえば下から見た分上から見た絵と角度を変える場合そうなる可能性が出ます。
・・・じゃあ双方に同じカメラ位置（あるいはビットマップ）の画像を写して、下からの絵には差分で・・・という見る角度で絵が変わるシール方式を・・・いや、需要があるかどうかは知りません（笑）

3DSの予定タイトルを改めて確認すると3Dばかりですね。いや、当たり前なのかもしれませんが、これってHDタイトルしか認めないとか息巻いてたPS3の初期と似てませんか？

２Ｄゲームなら３Ｄボリュームを他の操作に使えるとかできる可能性はあると思いますか？

例えば、３ＤＳ版シヴィライゼーションとかシムシティとかがあったとして、それらでは３Ｄボリュームでマップの拡大ができるとか。任天堂は反対しそうですが、どうせ使わないボタンなら他の目的に有効活用できると嬉しいのですが。

ビッグニュースですよ！！
バイオハザードのインタビューで、
立体表示のときはアンチエイリアスなし、
２Ｄ表示のときは2xアンチ適用らしいですよ！！！。

つまり、２Ｄ時のほうがジャギーが少ない映像を見ることができるんすよ！！
自分のように立体視が苦手な人には朗報です。

http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20100913_393420.html

http://www.kotaku.jp/2010/09/3ds_spec.html

ARM11が２つになっているみたいですけど、
3Dでは2倍描画するから2つ用意しているのですか？
教えてえらい人。

任天堂の新型の画面が思ったより汚かったので残念だなという感じなのですがあれは３Ｄの画面だからなのでしょうか。３Ｄを使わなければきれいになるのかどうかわかりませんか。

スパ４３DSで２Dモード時は60FPS、3Dモード時は30FPSになることが確認されたそうです。また、3Dボリュームを最小にしても内部処理は3Dのまま（つまり30FPS）で、60FPSにするためには設定から2Dモードを選ぶ必要があるそうです。

他のゲームでも採用される可能性のある仕様なので覚えておきたいですね。

http://www20.atwiki.jp/ssf4/