Kotaku JAPAN

　
大半のアノニマスメンバーは、今回のハッキングには関わっていないと言っています。アノニマスメンバーが使用するIRCチャットサーバーでは、アノニマスの作戦が計画されたりしているチャンネルや、ソニーの攻撃用チャンネルは数週間にわたり組織的に削除されてきました。ソニーに対して何かしてやろう、なんて発言するだけでBANされる状態だったのです。

PSNが先月ダウンしてからは、アノニマスはなんとわざわざプレスリリースまでだして、「今回のは我々の仕業ではない」と発表していたくらいなのです。

アノニマスは、PSNへの攻撃がサポーターとなりうる力のあるグループ、「ナード」たちを遠ざけると気づいたようです。それを実際に目にすることになったのは、アノニマスが4月にソニーに対して（今回のPSNダウンとは関連のない）攻撃を行った時でした。その時にはPSNが一時的にダウンし、ソニーはその報復としてPS3のセキュリティーシステムをバイパスしたジオホッツを訴えることになりました。この攻撃はナードたちの反感を買い、アノニマスのチャットサーバーは報復の嵐に巻き込まれることとなりました。結局、PRしようとして大失敗しただけに終わったわけです。

アノニマスと関わりのある活動家、グレッグ・ホウシュさんはその時のことをこう語ります。「すべてのソニーファンが泣き言や愚痴で（アノニマスのチャットサーバーを）氾濫させていたね。」PSNへ攻撃することにより、アノニマスが「敵ではなくファンとしていて欲しかった人々を怒らせてしまった」そうです。似たようなことは去年の12月にアノニマスがアマゾンへの攻撃を検討していたときにもありました。それは、アマゾンのウェブサービスをホストに利用していたウィキリークスが、アマゾンによりBANされ閉めだされてしまった事に対する報復攻撃となるはずでした。実際に攻撃に至らなかった理由は、アマゾンへ攻撃することにより、クリスマスに買い物ができなくなった人々が怒るだろうから、というものでした。

このアノニマスの抱えるジレンマは、不定形で草の根的なアノニマスがもつ最大の財産でもあります。しかしそれはまた最大の弱みにもなりうるのです。何百万ものゲーマーに被害を与えた攻撃を行ったのがアノニマスだ、とするニュースが広まるにつれて、アノニマスに対して新たな反感が生まれることでしょう。「アノニマスがPSNをハックしたのには頭に来たね」とツイートする人も（現在は該当ツイートが消されている模様）います。何百万もの一般人のクレジットカード情報を盗んだなんて報道されれば、自称「自由の擁護者」であるアノニマスが悪者に見えるに決まっています。

「スケープゴートにされた」と嘆く声もアノニマス内部で聞かれます。ソニーが大量の顧客情報流出の責任をアノニマスになすりつけているというわけです。しかし、現実問題アノニマスには今回の事件に全くかかわりがないとは言い切れないでしょう。誰かが自らを「アノニマス/匿名」と名乗れば、その人物は「匿名の誰かさん」、つまりアノニマスなのです。少数の中核的存在のエリートハッカーたちが情報セキュリティー会社HBGaryをダウンさせたのもアノニマスの仕業でしたし、今回のPSNへのハックだって、「アノニマス」が違うと言おうが言わまいが、アノニマスの旗を掲げることができるのです。

自由の代弁者として「アノニマス」と名乗っていたのでしょうが、もっと個性的な名前をつけていた方がよかったのかもしれませんね。

　
[via Gawker.com]

(abcxyz)

• 
• Tweet
• Check